Практика ·

Защита бизнеса от давления и банкротства

Материал обезличен. Результат относится к конкретным обстоятельствам дела и не является обещанием аналогичного исхода.

01

Исходная ситуация

К адвокату обратился индивидуальный предприниматель, в отношении которого одновременно развивался конфликт с кредиторами и инициировались меры по взысканию задолженности, включая судебные споры и заявления о возможном банкротстве. Ситуация осложнялась тем, что кредиторы предпринимали попытки усиления давления через ходатайства о принятии обеспечительных мер, включая арест имущества и ограничение распоряжения ключевыми активами бизнеса, в том числе производственным оборудованием. Для доверителя существовал риск фактической остановки деятельности предприятия и утраты основного производственного актива в рамках исполнительных процедур либо потенциального банкротства.

02

Выполненная работа

На момент вступления в дело была проведена первичная правовая оценка финансового состояния предприятия и структуры обязательств. В ходе анализа установлено, что формальные признаки несостоятельности, заявляемые кредиторами, не подтверждаются устойчивым финансовым состоянием бизнеса в динамике. Предприятие носило сезонный характер деятельности, с выраженными колебаниями денежных потоков, что требовало корректной оценки платежеспособности с учетом отраслевой специфики. Была сформирована правовая позиция о недопустимости автоматического введения процедур, связанных с ликвидацией бизнеса, при наличии реальных перспектив финансового восстановления и исполнения обязательств в разумный срок. В рамках судебных процессов были представлены доказательства текущей операционной деятельности предприятия, заключения по движению денежных средств и перспективам восстановления платежеспособности после стабилизации расчетов с основным кредитором. Одновременно велась работа по снижению процессуального давления со стороны кредиторов: оспаривались требования о применении чрезмерных обеспечительных мер, указывалось на несоразмерность ареста активов заявленным долгам и риски причинения необратимого ущерба хозяйственной деятельности предприятия.

03

Результат

Суд не усмотрел достаточных оснований для введения ликвидационных процедур в отношении микропредприятия и поддержал позицию о возможности сохранения хозяйственной деятельности. Была избрана модель урегулирования задолженности без прекращения деятельности бизнеса, с сохранением имущественного комплекса и возможностью продолжения операционной работы. Кредиторские требования подлежали удовлетворению в рамках согласованных и контролируемых расчетов без введения процедуры банкротства и без ликвидации предприятия. В результате предпринимателю удалось сохранить бизнес, продолжить операционную деятельность и выстроить график исполнения обязательств без потери ключевых активов.

Обращение

Обсудить вашу ситуацию

Сначала необходимо проверить конфликт интересов и изучить исходные обстоятельства.

Связаться