К адвокату обратился индивидуальный предприниматель, в отношении которого одновременно развивался конфликт с кредиторами и инициировались меры по взысканию задолженности, включая судебные споры и заявления о возможном банкротстве.
Ситуация осложнялась тем, что кредиторы предпринимали попытки усиления давления через ходатайства о принятии обеспечительных мер, включая арест имущества и ограничение распоряжения ключевыми активами бизнеса, в том числе производственным оборудованием.
Для доверителя существовал риск фактической остановки деятельности предприятия и утраты основного производственного актива в рамках исполнительных процедур либо потенциального банкротства.
КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА: РЕЗУЛЬТАТ:Суд не усмотрел достаточных оснований для введения ликвидационных процедур в отношении микропредприятия и поддержал позицию о возможности сохранения хозяйственной деятельности.
Была избрана модель урегулирования задолженности без прекращения деятельности бизнеса, с сохранением имущественного комплекса и возможностью продолжения операционной работы.
Кредиторские требования подлежали удовлетворению в рамках согласованных и контролируемых расчетов без введения процедуры банкротства и без ликвидации предприятия.
В результате предпринимателю удалось сохранить бизнес, продолжить операционную деятельность и выстроить график исполнения обязательств без потери ключевых активов.