С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ:

Доверитель легкомысленно отнесся к своей обязанности по выплате заработной платы сотрудникам предприятия, возбуждено уголовное дело.

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА:

Расследование показало, что были найдены расходные кассовые ордера, выданные под отчет денежных средств, которые не были возвращены работодателю. Квалификация преступлений зависит от размера невыплаченных сумм. В случаях невыплаты заработной платы и иных выплат работникам, нарушающих трудовой договор, ответственность наступает. Установлены незначительные отклонения в расчете заработной платы, которые были оперативно исправлены.

РЕЗУЛЬТАТ:

В ходе установления данных обстоятельств проведено уточнение расчета начисления заработной платы, выявлены незначительные отклонения, денежные средства оперативно перечислены на расчетные счета работников.
Производство прекращено.

С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ:

Руководитель предприятия подозревался в хищении автопарка организации, путем номинального списания и проведения фиктивных сделок - это лишение свободы сроком до шести лет со штрафом

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА:

В ходе проверки было установлено значение имущества и технический ресурс автопарка. При оценке существенности вреда учитывались различные факторы. Представленные доказательства добросовестности и эффективного управления предприятием поставили точку в данном вопросе.

РЕЗУЛЬТАТ:

Проверка прекращена. Кто понимает, о чем я, подобная категория дел, не прекращенная в стадии проверки, в суде положительных перспектив – не имеет.

С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ:

ПО факту смертельного ДТП, возбуждено уголовное дело. Причинитель вреда гражданин иностранного государства, не имеющий вида на жительство в РФ, соответственно по закону до суда виновник должен был находиться в следственном изоляторе. Доверителю грозило лишение свободы сроком до 5 лет и лишение водительского удостоверения. Этого удалось избежать.

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА:

В процессе предварительного расследования стороной защиты были обнаружены нарушения правил дорожного движения со стороны погибшего, а также проведены автотехническая и трассологическая экспертизы. После деликатной работы с потерпевшими была определена и выплачена компенсация, которая устроила все стороны.

РЕЗУЛЬТАТ:

Дело закончено примирением сторон. Претензий стороны к друг другу не имеют.

С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ:

Клиентом была допущена неосмотрительность при ведении первичного бухгалтерского учета и как следствие было предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов, получение налогового вычета из бюджета РФ Ст. 199 ч.1,ст.159 ч.3 УК РФ - лишение свободы на срок до шести лет

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА:

Для привлечения к уголовной ответственности нужно доказать, что клиент действовал с прямым умыслом и была материальная сторона. Отсутствие налоговой отчетности и ресурсов контрагента не достаточно для признания налоговой выгоды необоснованной. Ссылки на недостаток персонала и имущества клиента не являются доказательствами. Налогоплательщик не обязан проверять деятельность своих контрагентов.

РЕЗУЛЬТАТ:

Уголовное дело было окончено незначительным штрафом

С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ:

Клиента обвинил родственник в угоне транспортного средства, данный автомобиль был похищен с территории частного домовладения. Лицо похитившее транспортное средство, имело несколько непогашенных судимостей и на милосердие от правоохранительных органов рассчитывать не приходилось. Вменялась Ст.166 УК РФ ч.1 - лишение свободы на срок до пяти лет

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА:

Вследствие данных действий удалось установить с достаточной достоверностью действительного владельца транспортного средства, а не номинального. А действительным собственником был мой доверитель.

РЕЗУЛЬТАТ:

Уголовное преследование прекращено, человек выпущен из следственного изолятора.

С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ:

Клиент был задержан на рабочем месте и без объяснения причин доставлен в следственные органы. Где ему было предъявлено обвинение в краже совершенной организованной группой Ст. 158 УК ч.4 (лишение свободы на срок до десяти лет). Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА:

В кратчайшие сроки адвокатом были получены все интересующие сведения, в том числе и от оппонентов по уголовному делу. Явных свидетелей и прямых доказательств – не было.
Как бесспорный аргумент поданного ходатайства о прекращении уголовного преследования было алиби, и как дополнение иные доказательства.

РЕЗУЛЬТАТ:

По результату рассмотрения данного ходатайства, уголовное преследование в этой части было прекращено и признано право на реабилитацию.

С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ:

Молодой человек, буквально на ровном месте был обвинен в нападении на сотрудников полиции, в качестве элемента осложняющего работу адвоката, было установленное состояние опьянения и рецидив преступления. Гражданин был недавно освобожден по отбытию наказания за особо тяжкое преступление. Ему грозило лишение свободы на срок до десяти лет

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА:

Для начала, был поставлен на свое процессуальное место следователь, подготовлена процессуальная позиция и получены доказательства, которые органы предварительного следствия «попытались не найти». Но нами были найдены, откопированы и приобщены к уголовному делу видеозаписи события, даже скажу больше видео с элементами аудио.
В дальнейшем следователь был отстранен от работы, возможно даже пальчиком погрозили. Дело с переквалификацией на ч.1 ст. 318 УК РФ зашло в суд.

РЕЗУЛЬТАТ:

В суде на основании 4 проведенных судебных экспертиз было установлено отсутствие состава преступления в действиях моего подзащитного и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно. Лишение свободы, с аргументацией – «потому что». Клиента к слову ситуация устроила, и мы остановились, хотя перспективы были достаточно недвусмысленные

С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ:

Гражданин был задержан оперативными сотрудниками на месте совершения преступления. Выдвинуто обвинения, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Получены первичные обличающие показания, в том числе в присутствии адвоката. Вменялось обвинение ст. 228.1 ч.4 УК РФ лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА:

Позиция подзащитного была скорректирована и перестроена, первичные следственные действия и действия оперативников были оспорены. Указывая на существенные недостатки собранных по делу доказательств, стороной защиты велась работа по поиску объективных предпосылок для создания ситуации, когда все целы и все сыты.

РЕЗУЛЬТАТ:

Итого, переквалификация, на покушение, наказание назначено ниже низшего предела, с возможностью более раннего ходатайства на УДО.

С ЧЕМ ОБРАТИЛИСЬ:

Выдвинуто обвинение в совершение должностного преступления, с разного рода дискредитирующими элементами. ч.3 ст. 286 УК РФ (лишение свободы на срок от трех до десяти лет). Процесс защиты на стадии предварительного следствия был запущен и многие инструменты не реализованы. Обвиняемому грозило лишение свободы на срок от трех до десяти лет

КАКАЯ РАБОТА ПРОВЕДЕНА:

Были привлечены свидетели и очевидцы происходящих событий, исследованы и приобщены к материалам уголовного дела доказательства, обличающие позицию потерпевшего.

РЕЗУЛЬТАТ:

Переквалификация на ч.1 ст. 115 УК РФ, в качестве наказания штраф 5 000 рублей.