Доверитель легкомысленно отнесся к своей обязанности по выплате заработной платы сотрудникам предприятия, возбуждено уголовное дело.

Расследование показало, что были найдены расходные кассовые ордера, выданные под отчет денежных средств, которые не были возвращены работодателю. Квалификация преступлений зависит от размера невыплаченных сумм. В случаях невыплаты заработной платы и иных выплат работникам, нарушающих трудовой договор, ответственность наступает. Установлены незначительные отклонения в расчете заработной платы, которые были оперативно исправлены.

В ходе установления данных обстоятельств проведено уточнение расчета начисления заработной платы, выявлены незначительные отклонения, денежные средства оперативно перечислены на расчетные счета работников.
Производство прекращено.

Руководитель предприятия подозревался в хищении автопарка организации, путем номинального списания и проведения фиктивных сделок - это лишение свободы сроком до шести лет со штрафом

В ходе проверки было установлено значение имущества и технический ресурс автопарка. При оценке существенности вреда учитывались различные факторы. Представленные доказательства добросовестности и эффективного управления предприятием поставили точку в данном вопросе.

Проверка прекращена. Кто понимает, о чем я, подобная категория дел, не прекращенная в стадии проверки, в суде положительных перспектив – не имеет.

ПО факту смертельного ДТП, возбуждено уголовное дело. Причинитель вреда гражданин иностранного государства, не имеющий вида на жительство в РФ, соответственно по закону до суда виновник должен был находиться в следственном изоляторе. Доверителю грозило лишение свободы сроком до 5 лет и лишение водительского удостоверения. Этого удалось избежать.

В процессе предварительного расследования стороной защиты были обнаружены нарушения правил дорожного движения со стороны погибшего, а также проведены автотехническая и трассологическая экспертизы. После деликатной работы с потерпевшими была определена и выплачена компенсация, которая устроила все стороны.

Дело закончено примирением сторон. Претензий стороны к друг другу не имеют.

Клиентом была допущена неосмотрительность при ведении первичного бухгалтерского учета и как следствие было предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов, получение налогового вычета из бюджета РФ Ст. 199 ч.1,ст.159 ч.3 УК РФ - лишение свободы на срок до шести лет

Для привлечения к уголовной ответственности нужно доказать, что клиент действовал с прямым умыслом и была материальная сторона. Отсутствие налоговой отчетности и ресурсов контрагента не достаточно для признания налоговой выгоды необоснованной. Ссылки на недостаток персонала и имущества клиента не являются доказательствами. Налогоплательщик не обязан проверять деятельность своих контрагентов.

Уголовное дело было окончено незначительным штрафом

Клиента обвинил родственник в угоне транспортного средства, данный автомобиль был похищен с территории частного домовладения. Лицо похитившее транспортное средство, имело несколько непогашенных судимостей и на милосердие от правоохранительных органов рассчитывать не приходилось. Вменялась Ст.166 УК РФ ч.1 - лишение свободы на срок до пяти лет

Вследствие данных действий удалось установить с достаточной достоверностью действительного владельца транспортного средства, а не номинального. А действительным собственником был мой доверитель.

Уголовное преследование прекращено, человек выпущен из следственного изолятора.

Клиент был задержан на рабочем месте и без объяснения причин доставлен в следственные органы. Где ему было предъявлено обвинение в краже совершенной организованной группой Ст. 158 УК ч.4 (лишение свободы на срок до десяти лет). Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В кратчайшие сроки адвокатом были получены все интересующие сведения, в том числе и от оппонентов по уголовному делу. Явных свидетелей и прямых доказательств – не было.
Как бесспорный аргумент поданного ходатайства о прекращении уголовного преследования было алиби, и как дополнение иные доказательства.

По результату рассмотрения данного ходатайства, уголовное преследование в этой части было прекращено и признано право на реабилитацию.

Молодой человек, буквально на ровном месте был обвинен в нападении на сотрудников полиции, в качестве элемента осложняющего работу адвоката, было установленное состояние опьянения и рецидив преступления. Гражданин был недавно освобожден по отбытию наказания за особо тяжкое преступление. Ему грозило лишение свободы на срок до десяти лет

Для начала, был поставлен на свое процессуальное место следователь, подготовлена процессуальная позиция и получены доказательства, которые органы предварительного следствия «попытались не найти». Но нами были найдены, откопированы и приобщены к уголовному делу видеозаписи события, даже скажу больше видео с элементами аудио.
В дальнейшем следователь был отстранен от работы, возможно даже пальчиком погрозили. Дело с переквалификацией на ч.1 ст. 318 УК РФ зашло в суд.

В суде на основании 4 проведенных судебных экспертиз было установлено отсутствие состава преступления в действиях моего подзащитного и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно. Лишение свободы, с аргументацией – «потому что». Клиента к слову ситуация устроила, и мы остановились, хотя перспективы были достаточно недвусмысленные

Гражданин был задержан оперативными сотрудниками на месте совершения преступления. Выдвинуто обвинения, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Получены первичные обличающие показания, в том числе в присутствии адвоката. Вменялось обвинение ст. 228.1 ч.4 УК РФ лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет

Позиция подзащитного была скорректирована и перестроена, первичные следственные действия и действия оперативников были оспорены. Указывая на существенные недостатки собранных по делу доказательств, стороной защиты велась работа по поиску объективных предпосылок для создания ситуации, когда все целы и все сыты.

Итого, переквалификация, на покушение, наказание назначено ниже низшего предела, с возможностью более раннего ходатайства на УДО.

После вынесения решения суда, должник по алиментам не выплатил ни одного платежа. Мать ребенка обратилась к семейному адвокату в Ставрополе за помощью

Семейный адвокат обратился в суд для пересмотра размера алиментов. Согласно семейного законодательства, мать вправе требовать не менее 25% доходов отца. Фиксированная сумма 8,8 тыс. рублей не отвечала интересам ребенка. А из обнаруженного дохода четверть удерживаемой зарплаты уже составляет 20 тыс. рублей в месяц. Суд согласился с адвокатом и пересмотрел сумму в сторону увеличения. Одновременно, адвокат письменно уведомил мужа, что уклонение от выплаты алиментов – это возможность получения реального срока.

- Суд начислил с супруга долги по алиментам от скрываемой в прошлом зарплаты в полном размере более 100 тыс. рублей;
- Пересмотрел в сторону увеличения ежемесячные алименты;
- Супруга предупредили об уголовном преследовании за просрочку расчетов ежемесячного содержания.

Клиент обратился за помощью к адвокату в связи с отказом кадастрового органа провести изменения в реестре. Суть претензий сводилась к тому, что данные о площади участка не совпадали с фактическими замерами.

Адвокат помог клиенту решить земельный спор, связанный с неправильным межеванием и ошибочными данными реестра кадастра. Кадастровый орган отказался выполнить новое межевание, а налоговый орган не принял переплаченные суммы к вычету. Был подан иск в суд, в котором налоговый орган был включен в качестве ответчика, а кадастр - как соответчик.

- Межевание должно быть проведено не позднее месяца с момента вступления в силу решения;
- Сверх уплаченные налоги перешли в аванс на следующие годы;
- Адвокат в Ставрополе, добился расчета упущенной выгоды;
- В период спора, собственник не мог продать принадлежащую ему землю в счет покрытия долга;
- Взысканная упущенная выгода закрыла начисленную ему неустойку со стороны третьего лица.